【中國幕墻網(wǎng)】據(jù)媒體報道，日前包括尚德，英利，天合以及阿特斯等
光伏產(chǎn)業(yè)四巨頭進京請命，希望中央政府能夠采取措施為光伏企業(yè)撐腰，抵御來自歐美等國反傾銷訴訟的挑戰(zhàn)。另據(jù)近期相關(guān)報道介紹，受市場環(huán)境影響，光伏企業(yè)幾巨頭負債率飆升（葉檀，2012/8/2），企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險不斷增大。
光伏產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)過幾年的積累后，較之于增長緩慢的需求能力，產(chǎn)能過剩已經(jīng)極為明顯。其實，早在上一波金融危機發(fā)生之時，溫家寶總理便于2009年7月在考察東北幾家
新能源企業(yè)時便已經(jīng)指出“新能源企業(yè)需注意產(chǎn)能過剩問題”。后來，溫總理還在數(shù)個場合提出過這個問題。筆者在2009年8月也曾在《人民日報》發(fā)文提醒新能源企業(yè)，（“新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展需量力而行”，《人民日報》海外版，2009.8.13）。
但無奈的是，在刺激宏觀經(jīng)濟與地方經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)濟的巨大挑戰(zhàn)下，光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍無法擺脫投資拉動的發(fā)展模式，經(jīng)由數(shù)輪再投資后，當(dāng)前的產(chǎn)能無疑已經(jīng)透支了未來的生產(chǎn)能力，也大大超過了消費所需的規(guī)模。當(dāng)然，光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展至今，產(chǎn)能過剩和面臨挑戰(zhàn)已成事實，接下來的問題在于，如何看待未來的發(fā)展趨勢，尤其是在日益趨緊的國際政治經(jīng)濟環(huán)境下，光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展究竟何去何從？最近一段時間里，這一問題最為關(guān)鍵的一點則是，如何正確看待與光伏產(chǎn)業(yè)相關(guān)的國際環(huán)境變化。
去年11月美國光伏企業(yè)Solarworld率其他六家光伏制造商向美商務(wù)部提起針對中國光伏企業(yè)的“雙反”調(diào)查申請，隨后，美政府啟動“雙反”調(diào)查，并在今年5月做出初裁，判定“雙反”成立，并對中國光伏企業(yè)征收31%不等的反傾銷稅，隨后在7月，美國風(fēng)能企業(yè)又提出針對中國風(fēng)能產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查申請，同期，上述Solarworld德國公司向歐盟提出反傾銷調(diào)查申請，如果說美國的相關(guān)“雙反”調(diào)查及裁決都還沒有真正觸及中國光伏等新能源企業(yè)的核心利益的話，那么如果歐盟接受美國企業(yè)德國公司反傾銷調(diào)查申請并做出不利裁決的話，中國光伏企業(yè)無疑將遭到沉重打擊。可以說，這是自中國光伏等新能源企業(yè)進行大規(guī)模擴張以來所面臨的最為嚴峻時期，其挑戰(zhàn)甚于本輪金融危機給企業(yè)帶來的沖擊。那么，近期的這些國際環(huán)境變化究竟是一種長期發(fā)展趨勢，還是短期政治經(jīng)濟政策反彈使然，抑或是金融危機深化波及新能源產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)？其深層次原因何在？對這些問題的分析有助于我們正確判斷和估計光伏等新能源企業(yè)的國際環(huán)境變化，不至于高估或低估其影響。
要回答上述問題，我們首先應(yīng)明確中國
光伏產(chǎn)品等新能源產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)及出口對于歐美的意義何在。
上一頁12下一頁
