【中國(guó)幕墻網(wǎng)】7月31日晚10點(diǎn)9分，遠(yuǎn)大總裁辦以電子郵件的方式向本報(bào)發(fā)出了署名為遠(yuǎn)大張躍的一篇文章，而這也是遠(yuǎn)大科技集團(tuán)總裁第一次對(duì)于天空城市質(zhì)疑的公 開(kāi)回應(yīng)。在這篇名為《天空城市正能量》3000多字的長(zhǎng)文之中，張躍回應(yīng)了關(guān)于天空城市的八大質(zhì)疑。本報(bào)現(xiàn)將這篇回應(yīng)刊登如下，限于版面略有刪減。刊登此文并不代表本報(bào)認(rèn)同或反對(duì)其觀點(diǎn)，僅作提供更多信息之用。
我們懷著虔誠(chéng)之心建天空城市，卻招來(lái)一片叫罵和質(zhì)疑。我們從未收到“叫停”通知，卻迎來(lái)滿世界“被叫停”歡呼。我知道自己說(shuō)話沖的壞毛病，向來(lái)不參與網(wǎng)絡(luò)和媒體的議論。這一次，決定回應(yīng)了。
我的回應(yīng)不只關(guān)乎一個(gè)天空城市，更關(guān)乎地球、人類。
一是罵天空城市毀壞城市，這是對(duì)“地標(biāo)建筑”的慣性思維。
天空城市是一個(gè)集住職學(xué)醫(yī)購(gòu)?qiáng)室惑w的建筑，是一個(gè)“融合社區(qū)”，其動(dòng)機(jī)是減少城市對(duì)道路和汽車的依賴，減少交通擁堵，是對(duì)“分隔社區(qū)”的一場(chǎng)革 命。如果我們可以走路上下班上下學(xué)，城市會(huì)變得多美好。我們當(dāng)然知道在高空運(yùn)作一個(gè)巨大的融合社區(qū)有多難，但如果天空城市引起世人對(duì)“融合社區(qū)”的重視， 再難也值得。就算最終證明它是失敗的，我們的舉動(dòng)也值得同情而不是指摘。
二是罵天空城市破壞生態(tài)，這缺乏邏輯。
樓高了，土地占用自然就少，可以種樹(shù)種田，生態(tài)當(dāng)然更好。非要蓋矮樓，讓城市大餅覆蓋所有土地就生態(tài)了?一座天空城市至少騰出2平方公里綠地，可以種10萬(wàn)棵大樹(shù)，多美!
三是罵天空城市不環(huán)保，浪費(fèi)能源，這實(shí)在不對(duì)。
國(guó)家對(duì)長(zhǎng)沙這個(gè)氣候帶的建筑節(jié)能要求是2.5厘米保溫，天空城市是20厘米保溫，4層中空玻璃窗。采暖和制冷消耗了全世界30～40%能源，其中絕大多數(shù)是從不保溫的外墻窗白白跑掉的。在我心中，建筑保溫是全世界最大的問(wèn)題，大就大在它不需任何高難的技術(shù)就可以解決，而人們卻對(duì)它視而不見(jiàn)。我把天空城市建成吸引眼球的世界第一高樓，首要目的是要把它當(dāng)作一根針，扎醒那些麻木對(duì)待建筑保溫的人。
四是質(zhì)疑天空城市是為某些官員爭(zhēng)光、為某些商家貼金、為某些富人炫富，這是猜測(cè)。
迄今為止，天空城市沒(méi)一個(gè)官員給出鼓勵(lì)政策，沒(méi)給一家公司在頂層留下豪華的總部空間(寫字樓全在15層以下)，甚至我們公開(kāi)90億的預(yù)算，不給 任何人留下炫富的想象空間。60平米公寓1160戶，90平米公寓1398戶，這么小的面積是給富人住的嗎?超過(guò)90平米公寓1892戶，只占43%，這格局明顯背離“高檔樓盤”。這也正是我們公開(kāi)造價(jià)的原因——我們?cè)揪蜎](méi)有打算賣高價(jià)。天空城市是為解決老百姓住房問(wèn)題而建，與“勞倫斯魔咒”有何干系?
五是質(zhì)疑天空城市90億造價(jià)。
有專家說(shuō)至少要2倍，否則就是“建一個(gè)空殼”或“邪門的突破”。他猜中了，是“邪門的突破”，包括技術(shù)的、經(jīng)濟(jì)的、管理的。
天空城市是采用遠(yuǎn)大可建(可持續(xù)建筑)建造，不是傳統(tǒng)模式。90%工廠制造，且全由產(chǎn)業(yè)工人制造，沒(méi)有層層轉(zhuǎn)包、沒(méi)有窩工、也沒(méi)有華而不實(shí)的裝修，且資金周期極短，造價(jià)當(dāng)然低。其實(shí)，我們干嘛不像有些地標(biāo)樓那樣說(shuō)幾百億呢?重要的是，“工廠化建筑”技術(shù)本身就是“邪門的突破”。
六是質(zhì)疑天空城市7個(gè)月建筑周期太短，是炒作，或是忽視質(zhì)量。這是輕言。
問(wèn)題的根本是“工廠化”。遠(yuǎn)大可建公司及外協(xié)廠共2萬(wàn)多名工人在工廠生產(chǎn)4個(gè)月，再有3000多名工人在現(xiàn)場(chǎng)安裝3個(gè)月，用這200多萬(wàn)個(gè)工 日，做96萬(wàn)平米地上建筑，對(duì)埋頭苦干的可建員工而言，是十分寬裕的事。至于基礎(chǔ)施工為何只用半年時(shí)間，這得益于中建五局的實(shí)力和當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)條件的優(yōu)越。
七是質(zhì)疑天空城市安全問(wèn)題，那是對(duì)國(guó)家超高層建筑審批流程和法規(guī)缺乏了解。
自從2010年宣布天空城市計(jì)劃以來(lái)，遠(yuǎn)大已與國(guó)內(nèi)外專家合作做了數(shù)百項(xiàng)試驗(yàn)，光風(fēng)洞就與國(guó)內(nèi)外3家實(shí)驗(yàn)室做了4次。即使遠(yuǎn)大不重視安全，“全 國(guó)超限評(píng)審委員會(huì)”專家們以及各級(jí)主管部門，也不可能有絲毫懈怠。況且，拿90億元和一個(gè)享譽(yù)80國(guó)的遠(yuǎn)大品牌冒險(xiǎn)，脫離起碼的企業(yè)思維。天空城市幾十萬(wàn) 噸鋼材來(lái)自世界鋼鐵技術(shù)頭號(hào)王國(guó)盧森堡。我心里曾偷偷難過(guò)，幾十萬(wàn)噸鋼材運(yùn)輸2萬(wàn)多公里太不環(huán)保，但我的理智告訴我，安全必須優(yōu)先于環(huán)保。
至于質(zhì)疑沒(méi)辦報(bào)建手續(xù)就開(kāi)工，沒(méi)人犯這個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤，遠(yuǎn)大不會(huì)，政府更不會(huì)。
八是質(zhì)疑天空城市資金鏈，這或許是多慮。
遠(yuǎn)大1995年以來(lái)從不貸款。這不是說(shuō)天空城市不需貸款，而是表明遠(yuǎn)大是理性公司。多年來(lái)，遠(yuǎn)大年年被各大銀行授信數(shù)十億，但我們從未動(dòng)過(guò)一 分。許多人都知道遠(yuǎn)大的營(yíng)銷“三不政策”：不亂價(jià)、不留尾款、不行賄。許多人還能津津樂(lè)道地背誦遠(yuǎn)大的“七不一沒(méi)有”道德底線：不污染環(huán)境、不剽竊技術(shù)、 不蒙騙客戶、不惡性競(jìng)爭(zhēng)、不搞三角債、不偷稅、不行賄，沒(méi)有昧良心行為。
最后，有人說(shuō)我做人假環(huán)保，一面極力勸阻中國(guó)的富豪們別買公務(wù)機(jī)，一面駕直升機(jī)去工地搞開(kāi)工剪彩，這真是冤枉。16年前，我不懂環(huán)保買了飛機(jī)，后來(lái)覺(jué)悟了，過(guò)去6年我把兩架公務(wù)機(jī)擱在機(jī)場(chǎng)一次也沒(méi)用過(guò)，偶爾用一次直升機(jī)應(yīng)急實(shí)不為過(guò)。
我承認(rèn)，人無(wú)完人，我肯定也有不少錯(cuò)誤，包括此篇文章，但此刻，我渴望與讀者分享一點(diǎn)我的心得。人要想活得有意義，應(yīng)回歸個(gè)人的獨(dú)立觀察和思考，回歸對(duì)道義的崇敬、對(duì)勤勞的尊重、對(duì)智慧的仰慕、對(duì)創(chuàng)新的寬容，回歸真誠(chéng)、信任、謙虛、謹(jǐn)慎的樸素價(jià)值觀。中國(guó)需要正能量。【完】
